月度归档: 2019年2月

热切与中国修好的捷克为何对华为“变脸”?/纽约时报中文

MARC SANTORA, HANA de GOEIJ
2019年2月13日

热切与中国修好的捷克为何对华为“变脸”?1
一项安全指令可能会严重限制华为在捷克5G网络建设中的作用。 Mark Schiefelbein/Associated Press

布拉格——一千多年来,位于布拉格高处的庞大城堡建筑群一直是神圣罗马帝国皇帝、波希米亚国王的权力中心,如今则是捷克总统米洛什·泽曼(Milos Zeman)的官邸。在过去四年里,中国科技巨头华为与这位总统签订了一份合同,满足总统及其员工的通信需求。

这份总统合同是华为在捷克根基深厚的最明显象征。长期以来,中国一直将捷克视为其在整个欧盟利益的跳板。

因此,当捷克政府的网络安全机构于去年12月发布指令,警告华为构成潜在的国家安全威胁时,华为的管理层感到震惊——泽曼也是如此,他与中国关系密切是出了名的。华为威胁要进行法律和经济上的报复。泽曼指责自己的情报机构——包括被称为Nukib的网络安全机构——使用“肮脏的伎俩”。

在捷克共和国发生这一出人意料的冲突之际,已卷入中美贸易战的华为在欧盟国家遇到了越来越严重的问题。多年来,华为一直在努力打入欧盟国家市场。就在Nukib发布针对华为的指令数周后,波兰当局于今年1月在华沙以间谍罪逮捕了华为的一名员工。

近期最重要的问题是,将由哪些公司建设第五代无线技术5G的基础设施。美国官员将这项技术视为国家安全问题,并采取了积极行动限制中国企业,尤其是华为的作用。

正在中欧访问的美国国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)周一在布达佩斯发表讲话时警告,“华为网络中存在的风险——这是对他们的人民、对丧失隐私保护构成的真实风险。”

merlin_138809460_d58947bd-f2e6-4be6-a91e-56739c4382e0-master1050
2016年,捷克共和国总统米洛什·泽曼(右)在布拉格会见了中国国家主席习近平。 Rene Fluger/Czech News Agency, via Associated Press

华为已经在传统的美国盟友德国和英国那里遇到了问题。然而,几乎没有人预料到,针对该公司最直接的行动来自捷克共和国。泽曼一直在寻求中国投资,并计划今年春天第五次访问中国。Nukib的指示激怒了总统,并对捷克政府造成了影响。

Nukib负责人杜尚·纳夫拉蒂尔(Dusan Navratil)在接受采访时表示,5G的风险很高,因为它“将改变整个社会的运作方式”。尽管公众可能认为5G只是下载速度更快的问题,但该系统的设计初衷远不止于此,它以一种在10年前还无法想像的方式,将我们驾驶的汽车乃至我们所去的医院等一切事物联系起来。

纳夫拉蒂尔说,Nukib处罚华为的原因之一是中国的《国家情报法》。这部法律于2017年通过,要求中国企业无论在哪里开展业务,都要为这个威权国家的情报工作提供支持、帮助与合作。他拒绝讨论机密情报,不过给出了一个类比。

“想像一下,有一家餐厅的卫生条件非常糟糕,”纳夫拉蒂尔说。“监管这家餐厅的机构没有证据表明有人因此生病或死亡。但是这样你就应该在那里吃饭吗?”

由于该机构的行动,华为在捷克共和国的业务可能会受到重创。该指令不影响手机等消费产品,但旨在严格限制华为在5G领域的作用,并阻止华为向被视为对国家安全至关重要的公共和私人实体供应设备。

“这是我们第一次发出这样的警告,”纳夫拉蒂尔说。

此后,捷克卫生部和司法部宣布,它们将不再履行从华为购买服务器的现有合同。该国最大的汽车制造商斯柯达(Skoda)在华为接受新网络指令要求的安全审查期间,暂时停止了它对项目的投标。

甚至华为与总统办公室的合同也在审查之中。

华为方面也一直在反击。上周,该公司威胁要对这家网络安全机构提起诉讼,并施以经济报复。该公司还加强了对一些议员和其他政治精英的游说活动,包括上个月该公司在中国接待了一个捷克代表团。

热切与中国修好的捷克为何对华为“变脸”?2
“我们不能贸然行事,”捷克网络安全部门负责人纳夫拉蒂尔在谈到该国与华为的关系时说。 Vaclav Salek/CTK, via Associated Press

“中国人认为他们领先众人一到两年,他们把这个看作是让他们慢下来的努力,”参与那次访问的捷克共产党官员雅罗斯拉夫·罗曼(Jaroslav Roman)说。“他们想让我们知道,如果这种歧视继续下去,将会带来后果。”

华为管理人员认为,相关的中国情报法遭到刻意误读,许多西方专家对这种说法持有异议。

但鉴于泽曼一直如此热切地在两国之间建立经济纽带,让许多企业领导人和立法人员最为担忧的,是经济报复的威胁 。其中一例是近年来一直专注中国市场的捷克第一大公司PPF集团。

它的家庭贷款业务拥有约1500万中国客户,这对中国而言并不多,但对这家捷克所有的公司却甚为重要。PPF还是捷克最大电信供应商O2的控股方,并在安全机构发布警告之前,与华为签署了关于未来项目的谅解备忘录。如今,这也要接受审查。

PPF集团旗下的消费者借贷公司捷信集团(Home Credit)董事会成员梅恺威(Mel Carvill)称,中国负责家庭贷款业务的监管机构尚未对该公司采取任何行动。

“当然,如果两国关系恶化,事情可能会变得难办,”他说。

就华为方面而言,华为管理层对于其在捷克共和国的地位非常自信,以至于6月份,他们决定推动捷克进行关于参与关键基础设施的安全审查——此举可能是该网络机构决定对这家中国公司进行更严密调查的原因之一。

“他们做过头了,”位于布拉格的智库欧洲价值(European Values)负责人雅各布·扬达(Jakub Janda)说。

扬达说,尤其令人担忧的是,替华为工作的几十名技术助理,他们可以毫无限制地访问移动合作伙伴收集的所有数据。

热切与中国修好的捷克为何对华为“变脸”?3
华为在华沙的办公室。该公司威胁要对捷克的网络安全机构提起诉讼,并进行经济报复。 Maciek Nabrdalik for The New York Times

与涉及俄罗斯人被控在捷克共和国从事间谍活动的情况不同,扬达指出,出于外交原因,对于中国间谍活动的担忧处于缄默状态。还没有中国人在捷克因间谍活动被控。

正当华为尽力在捷克共和国重新立足之时,1月份该公司在波兰的高管被捕之后,华为发起公关反击。上周,华为在波兰发布新闻稿,警告称如果华为被排除在波兰市场外,通信服务费用将上涨300%。

与此同时,华为还承诺斥资数亿元打造一个新的网络安全中心,以此寻求缓和波兰的安全顾虑。它还主动向波兰政府提供了访问华为源代码的权限,以此证明,其设备没有给中国的情报服务留“后门”。

然而,一些专家已表示,鉴于代码可以经常更新或更改,这样的姿态是空谈。

对于捷克网络机构负责人纳夫拉蒂尔而言,安全官员所面临的问题既显而易见又颇为紧迫。

“我们是个主权国家,我们有权表示什么关乎我们的安全利益,”他说。如果北约(NATO)或欧盟能提供一些具体指导,他说,会有所帮助,因为这样会赋予小国更大的力量采取行动,而不担心被报复。

这似乎不会在短期内发生。

“考虑到风险之大,”纳夫拉蒂尔说,“我们不能贸然行事。”

翻译:李建芳、晋其角

点击查看本文英文版。

海彦:中国政府强硬处理孟晚舟事件令华为全球公关努力付之东流

VOA 2019年2月13日 20:49

中国政府强硬处理孟晚舟事件

2018年12月12日,华为汽车首席财务官孟晚舟在温哥华获准保释回家后,几位从带有中国领事馆车牌的汽车中下来的人登门给孟晚舟献花。

中国政府自去年12月初以来对华为首席财务官孟晚舟在加拿大被捕并面临引渡到美国的事件所采取的报复性强硬回应,包括拘捕加拿大国民和将一加拿大人改判死刑等,严重威胁和削弱华为近年在全球展开的公关活动,让外界更加质疑华为与中国政府的紧密关系。

美联社星期三报道表示,作为全球最大的电信网络设备商和少数能有中国品牌产品打入全球市场的华为,近年在全球推动和展现“软实力”打造华为形象,冠名赞助加拿大的冰球和澳大利亚的英式橄榄球等比赛,资助世界许多大学的科研,资助欧洲的古典音乐会,向新西兰学校捐赠钢琴,并将外国学生请到中国接受技术培训等等。

报道表示,不过,华为的所有公关努力都面临威胁,因为中国强硬处理与加拿大在孟晚舟事件上的分歧,而美国也不断指责华为产品,尤其是下一代5G网络,可能帮助中国极权政府在全球从事间谍活动,华为盗取美国的商业机密,以及孟晚舟涉嫌帮助破坏国际社会对伊朗的制裁。

加拿大前驻华大使赵朴(Guy Saint-Jacques)表示,在2018年12月1日孟晚舟被拘捕前,华为的市场推销计划进展良好。但目前,公众舆论对中国和华为的看法在改变。

报道表示,尽管没有证据显示华为的市场推销计划背后有阴险目的,而华为的赞助行为也跟全球跨国公司一样,不过赵朴表示,在某个节点上,多数的加拿大人会感到,不应该再跟华为做生意了。

报道表示,华为公司没有回应置评的请求,此前也否认华为产品可能用于间谍活动的指责。而中国政府也反驳称华为的批评者是虚构威胁。但是,近一段时期,有关华为公司的消息和标题仍然是负面的为主。

此外,加拿大国家邮报星期二发表署名文章,呼吁加拿大人勇敢地对抗中国政府,抵制华为产品,回应中国政府为庇护华为公司,就孟晚舟事件强硬地施压加拿大政府、肆意拘捕在中国的加拿大国民,将一名加拿大人就15年的刑期上诉改判为死刑。

海彦:中国否认为保投资与委内瑞拉临时总统代表会谈

VOA 2019年2月13日 19:31

中国否认为保投资与委内瑞拉临时总统代表会谈
委内瑞拉总统马杜罗2014年7月20日在卡拉卡斯欢迎到访的中国国家主席习近平。

华盛顿 —

中国外交部2月13日星期三否认中国外交官与委内瑞拉反对派就保护中国在委内瑞拉的投资举行会谈,称相关报道是“假消息”。

外交部发言人华春莹2月13日在例行记者会上回应提问时表示,为推动委内瑞拉问题和平解决,中国和各方保持密切沟通接触。而华尔街日报有关中国与委内瑞拉反对派接触的报道是虚假的。

此前,美国华尔街日报星期二报道,因担心中国在委内瑞拉的石油项目以及该国所欠中国的近200亿美元的借债,中国外交官在华盛顿与委内瑞拉反对派领导人胡安·瓜伊多的代表举行了会谈。

报道还表示,中国外交部没有对华尔街日报有关与委内瑞拉反对派接触的置评要求做出回应。

担任议会议长的胡安·瓜伊多今年1月23日宣布就任临时总统,指责马杜罗在去年舞弊盛行的选举中当选是场骗局。随后,美国和包括多数拉丁美洲国家在内的约50个国家表示支持。中国、俄罗斯、古巴、伊朗等国家则不承认。

中国过去十年通过“石油换贷款”协议向委内瑞拉贷款了500多亿美元。不过,胡安·瓜伊多上个月在接受采访中表示,委内瑞拉政权更替对俄罗斯和中国这样的外国借贷国有好处。

网传委内瑞拉民众继续上街要求马杜罗下台,中国与委内瑞拉反对派谈判以保护投资

20190213_125936_resized

He Qinglian‏ @HeQinglian 2小时2小时前He Qinglian 转推了 华尔街日报中文网

中国两头押宝,这是吸取当年利比亚的经验,那次押了卡扎匪,得罪了反政府派,280亿美元投资泡了汤。

华尔街日报中文网‏ @ChineseWSJ 2小时2小时前下午6:56 – 2019年2月12日

中国加紧与委内瑞拉反对派就债务和石油项目进行磋商。据中国商务部估计,委内瑞拉当前仍欠中国的债务约200亿美元。 专家说:“中国认识到委内瑞拉政权更迭的风险越来越大,不想站在新政权的对立面。虽然中方更喜欢稳定,但他们意识到必须把鸡蛋放在另一个篮子里。”

中国与委内瑞拉反对派谈判以保护投资

中国与委内瑞拉反对派谈判以保护投资

中国一直在与委内瑞拉政治反对派进行磋商,以保护中方在这个陷入困境的拉美国家的投资。在作为中国政府重要盟友的委内瑞拉总统马杜罗面临越来越大的压力之际,中方采取了两面下注的策略。

Kejal Vyas

2019年2月13日11:45 CST 更新

中国一直在与委内瑞拉政治反对派进行磋商,以保护中方在这个陷入困境的拉美国家的投资。在作为中国政府重要盟友的委内瑞拉总统马杜罗(Nicolas Maduro)面临越来越大的压力之际,中方采取了两面下注的策略。

据知情人士透露,由于担心中国在委内瑞拉石油项目的前景,以及委内瑞拉欠中方的近200亿美元债务,中国外交人士最近几周在华盛顿与委内瑞拉反对派领袖瓜伊多(Juan Guaido)的代表进行了债务磋商。在美国的支持下,瓜伊多牵头了推翻马杜罗的行动。

美军战争学院(U.S. Army War College)研究中国与拉美关系的专家R. Evan Ellis说:“中国认识到委内瑞拉政权更迭的风险越来越大,不想站在新政权的对立面。虽然中方更喜欢稳定,但他们意识到必须把鸡蛋放在另一个篮子里。

德国之声| 张艺谋不来柏林 香港片无法上映。何故?

【原标题】 张艺谋不来柏林 香港片无法上映

  • 日期 12.02.2019
  • 作者 石涛 (综合报道)

中国知名导演张艺谋原本计划凭借新片《一秒钟》竞逐本届柏林电影节金熊奖,但在距离放映只剩四天时,却传出撤出的消息。这是为何?与此同时,另一部香港影片的退出也引起了外界的注意。

张艺谋不来柏林 香港片无法上映

资料照片:2012年张艺谋携《金陵十二钗》亮相柏林电影节

 (德国之声中文网)根据柏林电影节周一(2月11日)发布的官方消息,张艺谋新片《一秒钟》无法参赛的原因是:后期制作过程中遭遇技术问题,因此无法按照原定计划在2月15日的柏林电影节期间播映。

随着《一秒钟》的退出,本届柏林电影节的主竞赛单元参赛片也从原来的17部减少为16部。

“一秒钟”讲述了中国乡村地区的一名电影迷的故事,以及他与一个流浪儿因为电影所结下的一段不解之缘。影片以”文化大革命”为时代背景,这段历史在中国迄今仍具有一定的政治敏感性。

1988年,张艺谋以”红高粱”拿下金熊奖,成为第一名获此殊荣的中国导演。但他当时的获奖在中国国内便曾引起巨大争议和审查部门的注意,但张艺谋也因这一奖项而在国际影坛上打响名声。

《一秒钟》在2月15日空出的档期将由张艺谋的一部此前作品《英雄》来填补。张艺谋的这部票房力作曾于2003年入围第53届柏林电影节,但仅以”在拍摄意识上的特别创新”获得了纪念性质的”阿尔弗雷德·鲍尔”(Alfred-Bauer-Preis)奖。

少年的你不符北京口味?

除了张艺谋的新片之外,一部来自香港的影片此前也临时退出:在柏林电影节开幕三天前,主办方突然通知,参加年轻电影人”新世代”单元的香港电影《少年的你》不会在电影节上播映。

“中方制片公司通知我们,这部影片仍在制作过程中,无法及时完成,”柏林电影节发言人格莱内尔(Frauke Greiner)在上周二晚间表示。

但是,有媒体报道称,《少年的你》无缘柏林另有隐情。美国电影杂志《名利场》报道称,该剧组成员原本已经订好了前往柏林的机票和酒店。但是显然曾国祥执导的这部影片没有得到中国影视审查机构的播映许可。按照媒体描述,该片讲述的是正在准备高考的少女(周冬雨饰)与一名少年(易烊千玺饰)之间的故事。

不符合北京口味?

《名利场》引述匿名信息来源报道称,《少年的你》的剧情不符合中国影视审查机构的要求。去年以来,影视审批机关已经由中共宣传部门直接控制。后者要求尽量在影院中播映体现”社会和谐”和”社会主义价值观”的影片。

关于该剧剧情,中国公开报道中大部分是剧组官方的描述,”一场高考前夕的校园意外 ,改变了两个少年的命运”。该片宣传文字称:”陈念(周冬雨饰)性格内向,是学校里的优等生,努力复习、考上好大学是高三的她唯一的念头。同班同学的意外坠楼牵扯出一连串不为人知的故事,陈念也被一点点卷入其中…在她最孤独的时刻,一个叫北野(易烊千玺饰)的少年闯入了她的世界…大多数人的18岁都是明媚、快乐的,而他们却在18岁这个夏天提前尝到了成人世界的漠然。一场秘而不宣的”战斗”正在上演,他们将一起守护少年的尊严。”

但也有一些剧评文章提到《少年的你》涉及校园暴力等涉及社会话题。

虽然《少年的你》由香港导演曾国祥执导,但影片本身是中港合拍。按照国际规定,在这样的情况下,相关规定将按照中国标准执行。

究竟是北京当局要求撤回影片,还是确实出现了后期制作的问题,外界目前很难了解真相。”我们只能相信电影制作公司的说法”,电影节发言人格莱内尔表示。关于围绕此事的流言和猜测,她不愿置评。


【附】 朱韵和‏ @zhu0588

美国电影杂志《名利场》报道称,香港电影《少年的你》无缘柏林电影节另有隐情。《名利场》引述匿名信息来源报道称,《少年的你》的剧情不符合中国影视审查机构的要求。去年以来,影视审批机关已经由中共宣传部门直接控制。后者要求尽量在影院中播映体现”社会和谐”和”社会主义价值观”的影片。

张艺谋不来柏林 香港片无法上映2

下午9:32 – 2019年2月12日


《一秒钟》剧照

一秒钟剧照一秒钟剧照2

【推特关注】网络作家无眠

射天狼‏ @RichardHw681616 2月11日

西安著名网络作家无眠,因长期坚持批评时政,宣扬普世价值,启蒙大众而屡遭当局迫害!2015年因参加街头示威游行活动被关押,2016年被所在高校开除失去工作,每月定期被“喝茶”,护照被没收。最近当局竟然指使微信关闭了她接受红包、打赏和转账功能,欲切断外界对她的一切援助,压迫她停止写作。

无眠

法广 | 中国女子豆花泼菲警遭刑控

【原标题】中国女子豆花泼菲警闹大遭刑控 中国大使呼吁中国人守法

作者 小山 发表时间 12-02-2019 • 更改时间 12-02-2019 发表时间 15:52

中国女子豆花泼菲警闹大遭刑控

图为外媒刊登中国女子因向菲警泼撒豆花遭刑拘图片 网络照片

菲律宾日前一位中国籍女子,试图将豆花带进捷运站,却遭员警阻止,但她一气之下竟然将豆花直接泼在员警身上,令他和其他菲律宾人都相当愤怒。检察官目前已确定予以起诉,如果罪成面临最高4年监禁。与中国关系良好,菲律宾总统府批评媒体炒作过份,中国驻菲大使赵鉴华透过声明批评女子的不良行为,并呼吁在菲中国人要守法。

据中央社今天报道,一名中国籍女子日前在菲律宾向一名执勤警官泼洒豆花,遭控袭警并被拘留。当地华文媒体透露,中国驻菲大使赵鉴华昨天透过声明批评女子的不良行为,并呼吁在菲中国人要守法。

报道引述菲律宾商报今天消息,赵鉴华在受访时重申,女子的做法是不良行为,所有在菲中国人要遵守当地法规和法律。他也表示,这个事件应被当作一个独立的个案来对待。消息说中国驻菲大使馆领事部人员已经派人前往拘留所探望,并积极和菲律宾有关部门协调处理此事。

报道说,23岁的中国籍女子张佳乐(Jiale Zhang,译音),目前就读於马卡蒂市(Makati)一所时尚学院。她9日在大马尼拉地区准备搭乘捷运时,因手上拿着一杯豆花而被执勤警官克利斯托博(William Cristobal)制止,竟情绪失控将手中的豆花泼到对方身上。

大马尼拉地区目前因反恐考量,禁止乘客携带液态物品进捷运站,包括饮料、香水、消毒酒精等。豆花因有糖浆,加上是半液态食品,同样被禁止携入捷运站。

菲律宾警方11日在一份声明中说,张佳乐昨晚已被控「袭警」、「违抗公权力」及「不当骚扰」等罪名,可能被驱逐出境;若「袭警」罪名成立,将面临4个月到4年的有期徒刑。

报道说,张佳乐在受访时提到当时心情不好,无法控制情绪,真心承认自己的错误。她说,「我很后悔。我真的很抱歉。我请求是否能再给我一次机会。」

据联合新闻网今天引述菲律宾大报《马尼拉公报》消息,9日中国籍,主修流行设计的22岁女学生张佳乐,进入马尼拉捷运3号线时,被员警提醒不可以带液状物体进入车站内,但她竟然一气之下,将豆花直接泼洒在员警身上,还被其他人拍成影片,上传网路,引起菲律宾网友挞伐。

对此菲律宾检察官于今(12)日表示,女子对着制服执勤、代表国家机构的员警,泼洒豆花,涉嫌侮辱官署,因此予以起诉。

根据菲律宾《Rappler》説明,如果法官判决有罪,该女子将面临4个月到4年的有期徒刑。

据报道,此案在中国网络引发一片批评声,批评声音并罕见一致批评中国女子撒泼行为。

《流浪地球》打一星者,虽远必诛/虎嗅网

流浪地球 打一星者,虽远必诛 1

你给《流浪地球》打一星,我就给你豆瓣一星好评。

《流浪地球》拥趸与豆瓣的决裂,比《流浪地球》科幻,比现实魔幻。

有人说,因为一部电影就上纲上线,非蠢即坏。《战狼2》之后,相似的情节又发生在了《流浪地球》的身上,有人称后者为星际版《战狼》,“战狼”吴京出演了这两部电影。

从《流浪地球》上映到现在的7天时间里,它经历了“中国科幻拓荒之作”“中国科幻元年”“流浪地球一小步,中国科幻一大步”的褒奖,和与之相差甚远的1星差评。豆瓣评分从8.4滑落至7.9,评价两极分化:好评率68%,差评14%,这直接导致了一场对战——

《流浪地球》的粉丝涌入App Store给豆瓣打一星,同时安卓端也被攻陷。目前,豆瓣App的评分跌至4.8分,恶意差评还在不断增加。

流浪地球 打一星者,虽远必诛 2

更有甚者,已经开始卸载豆瓣:

流浪地球 打一星者,虽远必诛 3

最近有一个截图流传于各个公众号,说给《流浪地球》打一星的评论,并不是针对电影本身就事论事,而是扯上了爱国情怀和吴京,如——

* 中国科幻电影不容易,一星鼓励一下。
* 有吴京的一律一分。
* 这个电影8.4分,良心不会痛吗?
* 这部电影集齐了我所有讨厌的演员,必须0分……

流浪地球 打一星者,虽远必诛 4

那么目前在豆瓣,热门好评和差评都是怎么样的呢?

好评:

* 达到了一定的电影工业水准,特效牛逼;
* 算的上是中国首部硬科幻,弥补了该类型片的市场空缺,实现了从0~1的突破。

流浪地球 打一星者,虽远必诛 5

差评:

* 灾难片,非科幻片。脱离原著,甚至被改得面目全非;
* 从科学设定、剧本,到人物刻画、表演都有严重漏洞及不足;
* 对价值观不认同,或者说是对电影中的爱国主义”“民族主义反感。

流浪地球 打一星者,虽远必诛 6

正反双方的观点都非常鲜明。而最后这一点——对价值观不认同,或者说是对电影中的“爱国主义”“民族主义”反感——才是这场“饭圈撕裂”的导火索。

短短7天,关于《流浪地球》的讨论已经突破了硬科幻还是灾难片的范畴,逐渐走上了一个新的方向:政治正确、道德绑架、战狼精神。

除了网友之间的割裂,媒体也起到了推波助澜的作用。

《人民日报》评论文章《果然,能拯救地球的,只有中国人》无疑将民族主义推向了高潮,它突出了“流浪地球”的中国特色:“在拯救地球这个经典到甚至有些烂俗的母题上,欧美人的思路往往是派出探险队寻找新家园,而《流浪地球》则体现出中国人安土重迁的老传统——对生活了300万年的‘祖宅’不离不弃”,“中国科幻的内核一直有别于欧美科幻,《流浪地球》体现的是一种将全人类团结在一起“集中力量办大事”的理念。因此,虽然《流浪地球》是一部中国科幻电影,但丝毫没有刻意凸显中国的地位,恰恰相反,电影弱化了中国人的身份,将整个人类当做一个命运共同体,这是其区别于好莱坞电影的重要之处,而‘天下大同’也是中国人对美好社会的一个共识和一直以来努力的方向”。

与之对比,《纽约时报》在《<流浪地球>:中国电影业加入“太空竞赛”》一文中的评价更加中立:“与《红海行动》和两部英雄痛打西方恶棍的兰博式《战狼》不同,《流浪地球》并不带有沙文主义色彩,尽管该片中也有《战狼》系列的主角吴京。”

《新京报》下的公众号“沸腾”在《<流浪地球>虽好,但“降维打击”了原著的价值观》一文中,作者宋金波指出,改编之后的《流浪地球》在其内核上其实是“反刘慈欣”的:“在原著中,角色的种族、国家属性被淡化。原著中,主人公娶了一位日本妻子,而最后,由于不信任联合政府而产生的叛军,以及被处死的五千名地球派,都直指人性的弱点,也是对人性之恶的无情拷问。由此可见,原著是在努力做到在‘人类命运共同体’的尺度上进行叙事。而在电影中,叙事的视角和情感被拉回到国族荣辱的层面,通过黑化其他国家小分队的形象来反衬主角的英雄主义。

公众号“枪稿”则认为:“在齐声赞美《流浪地球》的同时,网络上出现了大量以检索恶评并加以批斗为职责的红卫兵。上至权威媒体,下到私人公号,媒体和宣发的日趋同化,让中国电影批评仿佛只允许有一种声音。只有‘正确’,没有理性,这就像我们的‘人类命运共同体’,在根本上是按照‘虽远必诛’的逻辑进行普及的,只是为了激发‘战狼情绪’和民族主义狂热”,“和《战狼2》相似的是,很多人也被感动,然而这感动的原因并不是来自电影剧作本身的感染力,而是一种荣誉感,是那种中国式集体主义所常年灌输的东西”。

隐藏在价值观对峙背后的,其实是一个非常有趣的问题和现象——

第一个问题:为什么那些给豆瓣刷低分的人不会因为为其他电影打分急眼?

这里提供两个思路:

* 和同类平台比,猫眼的评分普遍偏高。比如《流浪地球》在猫眼的评分高达9.3,《战狼2》高达9.7。从这个角度来说,人们对豆瓣的“着急上火”,其实还是对其权威性的认可。

* 和非同类打分平台比(比如大众点评、淘宝京东),因为被评价的对象背后映射的内容不同,相比餐厅、酒吧、商城或生活用品等等,豆瓣汇集的是人们对于影视文学作品的评价,它体现了个人爱好,以及个人品味和价值取向,是带有个体情感的、主观的“内容产品”。当《流浪地球》中的好评被否定时,就相当于否定了一个人心中的“佳作”,等于否定了他/她的价值观,换句不好听的话,这是“拿我的真情实感喂了狗”。

第二个问题:为什么老是豆瓣?

“碰瓷豆瓣”已经成为这一两年来中国电影圈形成的一股“风气”。从毕志飞到《战狼2》,总有一些群体以各种理由甩锅豆瓣。对豆瓣的声讨也非常有规律性,是以一种政治运动的口吻进行讨伐攻击。

而此次《流浪地球》粉丝大战豆瓣的内核,其实是大众趣味和豆瓣主流用户的价值观冲突。

这虽然不是豆瓣第一次激怒大众,但却再一次揭示了豆瓣长此以往“脱离群众、脱离大众趣味”的状态。豆瓣用户的普遍观影品味让许多人,或者说大众审美遭到鄙视,这一点早在《战狼2》就得到了充分的验证。

观察者网发表的《<流浪地球>意外成了中国崛起的试金石》文章就写道:“在以‘豆瓣’为代表的社区,一批疑似具有某种应激创伤障碍的群体,以近似集体无意识的方式,自觉或者不自觉的站在西方教科书的立场上,以近似原教旨主义的虔诚和狂热,做出了明确的回答:不允许、不可以、不要想;现实中不能做,电影中不能拍,科幻里不要想。‘想都不要想’‘想都不应该想’,就是这批回答的基本共性。”

它甚至还给批评者打了一个标签,称《流浪地球》的批判者相当程度上严格的扮演着原著中叛军的角色。

而实际上,由于豆瓣的“用户画像”比较特殊,可以说,他们绝非大多数,这意味着,这种用户画像并不能代表中国普遍观众的欣赏水平、品味和观影感受,更无法代表某个影视作品的精准受众的审美趣味。

在多年的发展中,豆瓣已经形成了相对稳定的用户群体,这与涵盖尽可能多的群体样本有直接冲突。这就造成了一种既尴尬又难以改变的现状:人们依赖豆瓣,但不同意就与之对立。

“枪稿”作者杨时旸曾在《到底是什么人想干掉豆瓣》中写道:“无论电影、电视剧抑或书籍,几乎所有文化精神产品在豆瓣的评分都被媒体广泛引用;某种程度上说,相较而言,豆瓣的评分已经成为了国内唯一值得公众信赖的出处。”这个时代,少有人再愿意做一个提供外部价值,却不怎么赚钱的项目。与豆瓣打分一体两面的,就是它的“穷酸感”。

与豆瓣对峙将会是大众唯一的选择吗?那些攻击豆瓣主流用户群体价值观的用户,可以建立一个属于自己的“豆瓣”,这将是整起口水战中,唯一能够产生正向价值的可能。

最后一点忠告:理性爱国,文化自信。

中国数字时代2019年2月11日, 8:58 下午

申华:“两会”前呼吁官员公布私人财产的呼声再起

VOA 2019年2月11日 20:07

“两会”前呼吁官员公布私人财产的呼声再起
在京访民2019年2月10日要求官员公布私人财产 (微信图片)

香港 —

中国“两会”前夕,一批常年在京上访的民众近日再度要求“官员公布私人财产”。沉寂一段时间的这一社会普遍诉求再度浮现。

春节过后不久,年度“两会”就将登场。春节长假最后一天,坚持在京上访的一批访民,2月10日在北京南站,拉起写有“强烈要求官员公开私人财产”的红色横幅,并上传网络。维权网公布了举横幅者的姓名和电话,他们来自东北、华北、西南以及西北等多个省区。

美国之音采访了这次街头行动一位参与者的家属廖先生,在回答为什么不为个案举牌鸣冤,而要提出社会大诉求的时候,他表示:“不受他们(地方官员)打压,怎么能到北京来上访?大家都说,这是大家的事,我们个人也是有诉求的,对吧?大家的事情办不好,个人的事情也没有法解决。你看,底下腐败的那个样字,我们上访都十四、五年了。就国家整个事情来说,(我们的个案)看来也不算是大事了,真的都是小事了。实际上政府部门的腐败现象太严重了,那讲起我们个人的事情也是很惨的。”

廖先生说,他的妻子“2005年因为上访被劳教一年,2015年又因经常在网上呼吁,被判了两年半,去年春天才出来。”不过,他说,这次春节南站拉横幅,要求官员公布私人财产事件。由于刚刚发生,当局目前还没有找上门来问罪。

参加拉横幅的一男士对美国之音表示:“由于这些党政官员为了个人的利益,不择手段,贪、腐败,所以我们要求,官员公布自己的私人财产,公布他们的财产来自合法(渠道),还是来自非法(渠道)。”

维权网说,政府官员公开财产,是每一个法治国家都遵循的规则,这种规则远比空喊“要把权力关进制度的笼子”强百倍!西方国家今天的廉洁,就得益于官员财产公开、纳税人都可以核查。中国曾有人在全国“两会”上提出官员财产公开,但是反对者超过百分之九十,所以至今“两会”对官员财产公开制度从未进行表决。

“两会”前夕,民众再度呼吁官员公布私人财产,实现的难度如何?对此,廖先生说:“这么多年,贪了这么多,它能够公布吗?你说,自己的丑事,自己能够往外撸吗?难说,真难说!远的我们看不到,就我们那里的地方小官员,哪个不是捞得一塌糊涂啊?哎呀,就是这样,什么钱都抢!”

独立评论人士光远对美国之音说:“这么多年(私人财产)一直没有公布,那是出于个人考虑,他们还是有私心的。他们自己不愿意公布那么多财产。如果公布那么多财产,人家追究,你这些财产哪里来的?那习主席也不会放过他们啊。我觉得不会公开的,以后也不会公开。呼声高,能不能实现?我觉得,肯定不能实现。这是我个人的(看法)。”

维权网援引中国官媒环球时报的话说,中国不适宜官员财产公开制度,因为一旦施行这个全世界通行的廉政建设制度,即公开现在这些官员的财产,中国就会发生动乱。

“两会”前,参加这次北京南站春节拉横幅行动,要求官员特别是地方官员公布私人财产的访民大都来自中国农村和城镇基层,对当地一些官员的贪腐深恶痛绝。

与此同时,中共强调“加强农村基层干部队伍作风建设”。2019年1月10日中共中央印发的《中国共产党农村基层组织工作条例》规定:“坚持实事求是,不准虚假浮夸;坚持依法办事,不准违法乱纪;坚持艰苦奋斗,不准奢侈浪费;坚持说服教育,不准强迫命令;坚持廉洁奉公,不准以权谋私”。