2019年2月15日 23:59
美国之音

瑞典外长瓦尔斯特伦（2018年3月16 路透社）

瑞典外交部长瓦尔斯特伦星期五表示，她对瑞典驻华大使安排桂民海的女儿Angela Gui同两名商人会面感到“非常愤怒”。据称这两名商人在会面中曾经威胁桂民海的女儿。

瓦尔斯特伦在瑞典公共电台节目中说，瑞典外交部事先不知道驻华大使林戴安安排的斯德哥尔摩的会面。

瑞典驻华大使林戴安已经被召回国，接受调查。

香港前铜锣湾书店出版商桂民海的女儿星期三说，瑞典驻华大使林戴安今年1月25日在斯德哥尔摩为她安排了一次跟两名商人的“奇怪”会面。她说，他们在主动提出要帮助她父亲桂民海获释后，曾经威胁她不要对任何人谈起这场秘密会面，并在未来的一段时间里保持低调。

瑞典公民桂民海曾经是香港铜锣湾书店的出版商， 因为出版一些政治敏感的书籍，2015年10月在泰国神秘失踪。在国际社会强烈反应下，桂民海出现在中国官方电视上“认罪”，随后被关押两年。

桂民海今年54岁，2017年10月从拘留所获释，但后来又失踪。去年1月桂民海的女儿说，桂民海在乘坐开往北京的火车上被中国公安带走。当时两名瑞典外交官在场。中国后来证实拘留了桂民海。

2019年2月16日 08:18

• 美国之音

思科系统公司。

一名中国男子因涉及将假冒计算机网络设备运往德克萨斯州南区被判在美国监狱服刑54个月。

来自中国北京的李瑞阳（音译Ruiyang Li）星期五在休斯顿被判刑。因为李并非美国公民，他在服刑后预计将被驱逐出境。

美国助理司法部长布里安·本茨考斯基 (Brian A. Benczkowski )和德克萨斯南区联邦地区检察官瑞安·帕特里克(Ryan K. Patrick)宣布了这一消息。

检察官表示，至少从2007年到2017年6月左右，李曾指示将假冒计算机网络设备运往德克萨斯州南区，起初是卖给零售商，最终将这些假货卖到了卧底执法人员手里。李在这段时间内还利用各种手段隐瞒他的非法行为。

联邦法官日后仍可能在涉及假冒商标的案件中要求李进行赔偿，这些被假冒的商标包括总部位于加利福尼亚州的思科系统(Cisco System)、惠普（Hewlett-Packard）和英特尔（Intel Corporation）。

作者 肖曼
法广播放日期 16-02-2019 ? 更改时间 15-02-2019 发表时间 23:34

纽约时报英文版观点专栏最近发表哥伦比亚大学法学教授吴修铭(Tim Wu)的评论，认为美国在和中国进行贸易谈判的时候忽略了一个重要的领域，那就是中国的互联网贸易壁垒。中国当局屏蔽了几乎所有的外国互联网竞争对手，而中国互联网公司却利用美国的开放市场开疆拓土。

最初发表于2019年2月4日纽约时报英文版观点专栏的这篇文章正在引发各方关注，该文作者吴修铭(@superwuster)为美国哥伦比亚大学法学教授和纽约时报观点版的作者，他是《注意力商人：他们如何操弄人心？揭密媒体、广告、群众的角力战》(The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age)一书的作者。

吴修铭教授的文章题为：“美国不该对中国的互联网审查姑息讨好”，文章说：“随着中国和美国就可能的贸易协议展开高层谈判，谈判桌上的遗漏话题令人费解：中国的互联网市场。中国屏蔽或阻拦了几乎所有重要的外国互联网竞争对手，包括谷歌、Facebook、维基百科中文版、Pinterest、Line（日本主要的即时通讯公司）、Reddit和《纽约时报》。甚至连英国卡通角色小猪佩奇(Peppa Pig)和在网上引起轰动的相关影片也断断续续遭到审查。”

“中国长期以政治问题为由维护它的审查制度，称其为保护公民免受政府认为的“有害信息”（包括“传播不健康生活方式和流行文化”的内容）侵害的合法尝试。但你无需是一名贸易理论家便可认识到，这种审查也是国际贸易中极其有效的壁垒。全球互联网经济至少规模达8万亿美元，并且在不断增长中，而特朗普政府却首要关注了制造、技术转让和农业，似乎没有在该议题上迫使对方让步。”

吴修铭教授进一步指出：“由于不受美国、日本和欧洲竞争的影响，中国的互联网企业在过去10年来已取得巨大增长。目前全球市值最高的20家互联网企业中，中国占据9席。这种增长在一定程度上反映出中国工程师的技能和创新力、充满活力的创业文化，以及中国企业服务本国口味方面的成功。但很难相信这背后没有审查制度的功劳。”

“此外，阻止外国竞争的壁垒不仅带来经济上的影响。没有了更好的选择，中国的用户被迫忍受腾讯（它拥有私人即时消息应用微信）和在线支付公司蚂蚁金服这样的公司。令人惊奇的是，它们的隐私侵犯行为，比起Facebook和剑桥分析(Cambridge Analytica)更加让人不安。美国对中国审查制度的容忍，会鼓励其他国家采取同样的做法。

吴修铭教授回顾说：“2001年加入世界贸易组织时，中国同意进行广泛的服务贸易自由化，包括数据处理和电信服务。中国的互联网政策只能说违背了这些承诺。中国大概会辩称，其互联网政策为“保护公共道德或维护公共秩序所必需”，并援引世界贸易组织规则的相关例外原则。但尽管这种例外或许能合理说明对赌博网站甚至对小猪佩奇的封杀，就中国互联网的大多数壁垒而言，其真正目的似乎在于保护本土商业利益。”

吴修铭教授质疑地问道：“为何美国没有要求中国进行改变呢？我们并不像是缺乏手段。诸如腾讯和在线零售商京东等中国公司已经在美国大举拓展业务，寻求利用我们开放的互联网和开放的市场。美国贸易代表办公室(Office of the United States Trade Representative) 2016年曾把中国的互联网屏蔽行为列为贸易壁垒。如果一个国家不允许我们在它那里做生意，为什么要允许它在我们这里做生意？贸易政策的基本原则是互惠互利：你们降低你们的壁垒，我们就降低我们的。在互联网经济方面，美国单方面解除武装，是在被中国愚弄。”

吴修铭教授还批评美国互联网大公司谷歌脸书说：“尤为令人困惑的，是美国主要互联网公司的态度。作为中国互联网贸易政策的受害者，它们的策略在很大程度上却是姑息讨好。由于担心审查制度和工业间谍活动，谷歌的确于2010年退出了中国市场，也对中国的阻挠抱怨了一段时间。而在去年，我们了解到，谷歌实际上放弃了抗争：为中国市场开发审查版搜索引擎，乞求进入中国市场。”

“同样令人失望的，是Facebook的做法。尽管Facebook已被中国封杀多年，但其首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)为奉迎中国主席习近平，做出令人尴尬的努力。（一度有八卦新闻称，扎克伯格曾请求习为他未出生的孩子起个中文名做纪念，但没能成功；扎克伯格对此予以否认。）“

“姑息讨好无法成为有效的外交政策或贸易政策。作为世界最大经济体和拥有最重要互联网行业的国家，美国应当利用其优势地位进行谈判。如果特朗普政府想要在贸易上对中国强硬，那么它应当要求对中国互联网市场的有意义准入，否则就拒绝中国公司进入美国市场。”

“贸易谈判向来都是如这般进行的，互联网也不应成为例外。否则，我们就会冒赢得昨日之战、却放弃明日之战的风险。”

同在这个星期，华尔街日报也发表分析认为，以中国和美国为代表的截然对立的互联网模式正在全球展开对决，未来胜负难料。美中互联网市场存在巨大的不对等，美国开放的互联网模式越来越多地受到中国封闭模式的挑战，美国还能忍多久？