原创：张鸣0011 转自张鸣2019-02-02

晚清闹义和团，实际上就是朝廷在开倒车的时光。朝廷里顽固派得势，端郡王载漪，由于儿子被西太后选为大阿哥，准备替换光绪皇帝，所以，最为疯狂。安着心，想要早一点让儿子登基。西太后也选他做了义和团的大首领，也好节制这些乱糟糟涌进北京的乱民。其余像刚毅，徐桐等看见洋人就头痛的家伙，这回也算扬眉吐气。另一个义和团的钦定首领，是人称澜公爷的辅国公载澜，为了借义和团势儿张大自己的威风，干脆把义和团迎进自己家来了。

当然，戊戌维新时跟变法沾边的大臣，被杀的杀，关的关，撤职的撤职。六君子死了，康梁跑了，张荫桓被发配，徐致靖被关进了大牢。然而，这还不够，随着顽固派的嚣张，那些跟变法没有关系，但却跟洋务有关系的大臣，也糟了殃。吏部左侍郎许景澄，太常寺卿袁昶，内阁侍读学士联元，兵部尚书徐用仪等人，也被押上法场，在义和团的监督下被砍了头。就连做过多年内务府大臣，跟西太后关系不错的户部尚书立山，也因为嘟囔了几句义和团的坏话，丢了性命。一说，是因为立山跟澜公爷争一个妓女，结了仇，澜公爷私仇公报。

此时，民间传说，端王爷他们，要杀一龙，二虎，三百羊。一龙，就是光绪帝，二虎，就是庆亲王奕劻和李鸿章，其余三百羊，就是朝廷里所有开明一点的大臣。端王爷要的，是来一个大清洗。

民间的传说当然不是空穴来风。事实上，在杀了许景澄和袁昶他们之后，端郡王载漪不仅多次动了让义和团冲击皇宫，也好借机杀掉光绪的念头。而且这爷儿俩，他和他做大阿哥的儿子，屡屡顶撞光绪，全然不顾朝廷礼仪。如果不是西太后觉得这样有点不像话，给压着了，否则，光绪可能真的小命不保。而且，端王载漪真的递给西太后一个名单，上面要杀的人，除了没有光绪皇帝，剩下他看不上眼的，都在里面。头一个，就是李鸿章，其次则是庆亲王奕劻。也就是说，如果依端王的意思，朝廷里所有曾经跟洋务沾边的大臣，都该被清理掉。维新派不能活，洋务派也不能活。

其实，庆亲王奕劻，虽然办过洋务，但此时依旧是西太后最信任的王公亲贵，在闹义和团那阵儿，几乎每天都会跟他见面。虽然他被端王看不上，认为他办过洋务就是汉奸，但西太后却还没有放弃他的意思。至于李鸿章，此时正在做两广总督，西太后就是有心杀，也鞭长莫及。地方的封疆大吏搞起了东南互保，根本不买朝廷的账，这事儿，西太后也是知道的。这时候，就算她跟端王一样昏，李鸿章的人头，也取不到，反倒有可能把这个中兴名臣给逼反了。事实上，已经有人在策动两广独立，推李鸿章做总统。

开倒车的时候，正常一点的人，势必人人自危，前面的被干掉，就轮到了后面的。小人得志之时，乌烟瘴气。之所以没有发动大清洗，是因为端王他们心太急，动作太大，一上来就要拿两个西太后根本没法动的人开刀。接下来使馆又迟迟打不下来，西太后一想，义和团的刀枪不入，看来也不靠谱，再在朝堂大开杀戒，就更没有必要了。以后洋人打进来，议和还用得着李鸿章。

在八国联军破城，西太后仓皇北逃之际，西太后命令庆亲王返回北京，等李鸿章一到，就跟洋人议和。在此之前，一道令李鸿章北上的上谕，早早就发到广州了，而李鸿章也启程，到了上海在等着时局变化。

后来的事儿，大家都知道了。给西太后开倒车的胡来擦屁股的，果然就是李鸿章。至于澜公爷，被当祸首给杀掉了，而端王，在西太后的力保之下，被发配到了新疆。当年那股子疯劲儿，一丝也不见了。

2019年2月1日 19:19

北大法学教授张千帆（法新社）

华盛顿 —

中国最知名的宪法学者之一的北大法学教授张千帆编写的宪法学教材，因被举报是“鼓吹西方制度、嘲讽社会主义”，近期遭当局清查和下架，突显学术自由空间遭紧缩，当局显然是要加紧清除“西方影响”。

据路透社报道，长期坚持宪政和司法改革的自由派北大教授张千帆，批评有关他的教材鼓吹西方思想的说法是无稽之谈，坚持认为学术研究不应该被政治化。

尽管有关当局没有确认下令撤除张千帆的《宪法学导论》，并对该书的消失给出任何理由，但这是在当局下令全面审查教材后发生的。

教育部这个月初发布通知，要求全国高校对“宪法学教材”展开“全覆盖、无遗漏”地“全面摸底”，包括主编姓名、出版年期、使用学科及学生人数，统计后上交教育部，以“进一步加强宪法学教材建设”。

此外，还有消息称，一些高校目前已改为使用由“马克思主义理论研究和建设工程《宪法学》编写组”编写的教材。

自中共领导人习近平2012年上台以来，中国当局全面收紧对社会的控制，包括对司法体系和教育。

美中两国高层官员星期四结束了两天的贸易谈判。除了北京购买更多美国黄豆外，双方达成了什么共识?为什么谈不出一个协议? 特朗普为何又说想要见习近平?

中美贸易磋商结束后，白宫发表声明强调，虽然有所进展，但要做的工作还很多。

(德国之声中文网)  中国官媒新华网在2月1日发布新闻表示，中美双方“取得重要阶段性进展。双方还明确了下一步磋商的时间表和路线图”。

内容提到，“双方高度重视知识产权保护和技术转让问题，同意进一步加强合作。创造公平竞争的市场环境符合中国改革开放大方向，中方将积极回应美方关切。”此外，“将采取有效措施推动中美贸易平衡化发展。中方将有力度地扩大自美农产品、能源产品、工业制成品、服务产品进口……”。

在新闻中也强调，要建立“有效的双向实施机制”，确保协商一致的各项举措落地见效。“双方已就实施机制的框架和基本要点达成了原则共识，将继续细化。”

美国总统特朗普星期四 (1月31日)下午在白宫会晤了中国首席谈判代表，中国副总理刘鹤。根据白宫发表的声明，美方强调，虽然中国在保护知识产权和技术方面有了进展，但这不意味着双方已经达成协议，两国将继续会谈。

美国贸易代表莱特希泽告诉记者，两天一夜的谈判是“非常激烈、详细和具体的讨论”。不过他没有说双方取得进展的具体内容是什么，只表示与中国达成的全面贸易协议仍遥不可及。特朗普则重申，在布宜诺斯艾利斯达成的90天休战是严格期限。除非3月1日之前美中达成满意结果，否则美国将提高关税。

中美双方都表示谈判有重大进展，但都没有公布细节。贸易战会如何发展?图为特朗普在谈判后会见刘鹤画面。

特朗普vs.习近平

美国总统特朗普预计将与中国国家主席习近平举行会谈，就更具争议性的技术问题达成最终协议，并表示可能需要会面一次以上。他说:“有些观点我们互不同意……但我和习近平见面时，每一点都会得到同意。”

特朗普这番谈话一出引起争议。似乎透露他十分希望达成协议，可能让白宫强硬派为难。路透社也分析，中方也可能因此不需要做出更多让步。

目前白宫没有详细说明何时举行峰会。不过特朗普预计在2月底前往亚洲，与朝鲜领导人金正恩再次会面。届时会不会也安排与习近平见面，外界正密切观察。

习近平也请中国代表团转交致特朗普的信函，希望中美双方能“各退一步”，早日达成符合双方利益的协议。

特朗普表示没见到习近平前不会有协议。双方的分歧还有哪一些需要等到领导人出面解决呢?

双方谈了什么?

根据白宫发出的声明，在谈判中，美国侧重于就结构性问题和减少逆差达成有意义的承诺。双方谈了以下议题:(1)美国公司被迫向中国转让技术的做法；(2)在中国境内加强知识产权保护和执行；(3)美国公司在中国所面临的大量关税和非关税壁垒；(4)中国对美国商业财产进行的网络盗窃所造成的伤害；(5)政府干预市场机制，包括补贴和国有企业，如何可能导致产能过剩；(6)取消限制美国向中国销售制造业、服务业和农业产品的市场壁垒和关税；(7)货币在美中贸易关系中所起的作用。

声明提到，双方还讨论到减少美国对中国的巨额且不断增长的贸易逆差的需要。中国从美国的农场主、牧场主、制造商和公司企业购买美国产品是谈判的关键内容。

新华网报导，双方讨论了贸易平衡、技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业、农业、实施机制以及中方关切问题。

1月30日至31日，中国由国务院副总理刘鹤带领中方团队与美国贸易代表莱特希泽带领的美方团队在华盛顿举行经贸磋商。

夏立民/罗法 (美联社、法新社、路透社)

日期 01.02.2019

---

【附】中国财新网的报道

特朗普会见刘鹤 期待早日见习近平见证历史性协议达成 |中美经贸磋商取得重要阶段性进展 将有力扩大自美进口 （财新网02月01日 09:41）

 

原创：张千帆转自 博雅公法2019-01-29

吴伟：
张千帆教授的此书已经因被举报而下架，并被在教学中禁用。请大家一起来读！[OK][抱拳]

作者简介：张千帆，北京大学法学院教授。本文系作者专著《宪法学导论：原理与应用》（法律出版社2014年版）的序言。

---

东郭子问庄子：您所说的道，究竟在什么地方呢？

庄子回答说：道是无所不在的。

东郭子：您得具体一点才行。

庄子：那就让它体现在蝼蚁身上吧。

东郭子：道是宇宙的最高法则啊，怎么会如此低下呢？

庄子：那就让它在稻田的稗草里好了。

东郭子：怎么每况愈下了呢？

庄子：那就让它在残瓦碎砖里。

——《庄子·知北游》

你家要拆迁了。政府通知你，你可以得到部分补偿并选购城边新盖的住所，但必须在期限内搬走。你本不愿意搬，而且觉得政府所定的拆迁费太低了。你还怀疑政府官员和开发商之间有幕后交易，靠侵吞你和周围邻居的安置费来瓜分利润。你想找当地的人大代表反映意见，却不知道他是谁，问了一圈儿也没人知道。情急之下，你找了一群和你一样不满意的邻居，跑到政府门前交涉，结果被当地负责人斥为“聚众闹事”，并让防暴警察强行驱散。由于造成了“不良社会影响”，你被当地公安局拘留了两天，不得已做了检讨，出来前还被警告以后说话要“多注意点”。拆迁的期限到了，开发商打着“代表政府”、“以拆促迁”的旗号强行拆房，给你造成了一定的损失。你去当地法院控告，但有关行政部门对法院施加压力，上级法院也下达文件通知，一概拒绝受理任何关于拆迁纠纷的案件。你更觉得政府中的某些腐败分子和私人开发商串通一气剥夺你的权利，于是发表了一些对法官和其他官员不利的愤激言论。结果，不但你没诉成别人，别人反而诉你侵犯了他们的”名誉权”，且一审判决你败诉。你似乎已到了走投无路的地步。

笔者相信，这并不是一个纯粹虚构的故事，它不仅可能会发生，而且已经发生在中国的各个角落。你所学的法律能为你做点什么吗？你肯定知道，这里已经涉及许多法律问题。虽然你对你住的地方没有绝对的“所有权”，但是你至少有“使用权”，因而有权对其征收获得某种公正补偿。如何补偿？国家有《土地管理法》和《城市房地产管理法》，国务院发布过《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》和《城市房屋拆迁管理条例》，而你所在的省或市一般有更具体的规章或规定。就这些规定的适用和补偿数额所发生的争议，主要是经济法问题。你以和平方式争取自己的权利，公安局却无端将你拘留并迫使你做检讨，显然缺乏法律依据。你可以向它或其上级部门要求行政复议，或直接提起行政诉讼，要求撤销这项违法行为并赔偿它给你带来的任何损失。这是一个行政法问题。开发商以政府为后盾强行拆房，你或者可以通过民法诉开发商的侵权行为，或者可以诉政府侵犯了你的合法财产权。法院是否应该受理你提出的拆迁争议？这是一个典型的行政诉讼受案范围问题。至于你是否侵犯了法官及其他官员的“名誉”，那要看你的言论是否构成了民法意义上的“诽谤”。如果你自己或你的代理人足够仔细，你或许还能从这条或那条法律中找到更多的依据来维护你的权利、挽回你的损失或至少帮你“出口气”。

但你可能没有意识到，你其实已经接触到好几个更高层次的问题——宪法问题。怎么，宪法是国家的“根本大法”，难道还管这些鸡毛蒜皮的小事？当然！管不了这些“小事”，它必定也管不了什么“大事”。不是“上纲上线”——虽然你对你住宅的权利是有限的，但你应该可以用“公民的住宅不受侵犯”（宪法第39条），“公民的合法的私有财产不受侵犯”，“国家依照法律规定保护公民的私有财产权”（第13条），维护宪法为你保障的权利；如果地方政府因不满意你的言论而让公安介入，那么它显然侵犯了宪法第35条赋予你的言论自由；公安局因你的言论而剥夺你的人身自由，当然违反了行政法的行政合法性原则，但它首先违反了宪法第37条的规定：“公民的人身自由不受侵犯……禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”；你也许还想和遭遇类似的居民一起成立一个专门为被拆迁者申诉的团体，而对你早就相当“感冒”的当地政府当然不会同意，这时你可以用宪法第35条的结社自由争取你的事业——且不论这项权利是否受到有关条例的限制，因为任何规定都必须符合宪法，过分限制结社自由的规定是“违宪”的，因而（应该）无效；法官和其他政府官员对你的批评提出起诉，不仅侵犯了你的言论自由，而且违反了宪法第41条的规定：“公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”；法院受到行政部门的压力而曲解法律、拒绝受理拆迁争议，不仅错误适用了行政诉讼法对受案范围的规定，而且也违反了宪法第126条对司法独立的保障。最后，你的人大代表到哪里去了？为什么大家都不知道她？这很可能表明你们当地的人大选举没有落实好，以至大家都不把人大选举当回事；但宪法规定你们区的人大代表“由选民直接选举”（第97条），这并不是一项可有可无的制度——人大代表的职能正是为了解决像你遇到的这类问题，监督地方行政部门的工作方式，反映地方选民的疾苦，疏通“官民”关系。现在，这项职能没有充分发挥出来，表明地方选举没有完全按照宪法规定的那么做。你看，说到最后，“小事”就成了“大事”。是的，你可能还从来没有感受到宪法会这么“有用”，但这些确实是一个宪政国家的宪法应该为你做的。

这就是宪法了！每当我们谈论宪法问题的时候，我们所谈论的并不是什么玄妙高深的理论，而是关系到你我实际生活中的平常事情。如果宪法就是治理社会的“道”，那么它确实就像庄子所说的那样是“无处不在”，弥漫于每个人的思维言行、政府文件的字里行间、普通人家中的每一件财物乃至于拆迁后的残壁瓦砾之中——总而言之，渗透到社会生活的方方面面。不错，宪法是神圣的——它是国家的“根本大法”，没有比它更高的法了。但要使它真正获得公民的尊重，宪法首先必须从理论家的神坛上走下来，走进普通人的实际社会生活中去。在成为“更高的”甚至是“最高的”法之前，它首先必须是普通的法，并和普通法律一样解决实际生活中的问题；否则，它就配不上“法”的称号，也没有权利获得公民的尊重。宪法不只是一篇意识形态宣言，不是空洞的政治口号；这当然不是说宪法应该远离政治——这是不可能的，因为宪法的作用正是用法律去规范政治运作，而是说它应该更接近法律，因为宪法（应该）是一部具有实际效力的“法”，宪法学和其他法律学科一样（应该）是一门解决实际社会问题的科学。这是本书的基本出发点。

一、指导思想与方法

基于这个出发点，本书的基本“定位”是一本普通的法学教程——就和你看到的民法、刑法或行政诉讼法教程一样。和其他法律文件一样，宪法也包含着道德规范、价值、原则和理念；事实上，宪法尤其如此——没有这些意识形态的成分，就不可能成为一部宪法。宪法规定着国家的最高价值和规范，完全中立的宪法是不存在的。但承认这一点，并不是否认某些价值和原则是基本、普遍与共同的，也不是否认人类的政治和社会行为存在着共同规律，更不是否认宪法学作为一门研究宪法的科学应该超越特定国家的历史局限，去寻求人类的共同本性以及任何宪法都必须保护的基本人权和价值。就和刑法（或任何其他法律）的价值观并不否定刑法学作为一门科学的客观属性一样，宪法的价值观也不否定宪法学作为一门科学的客观属性。因此，宪法作为一项法律制度涉及甚至充满着意识形态的成分，但宪法学不应该只是站在意识形态的立场上简单地褒贬自己或其他国家的宪法；中国目前的民法、刑法和行政法学已经不是这样了，宪法学也不应该例外。宪法学的作用是客观与中立地总结、梳理、比较、分析，并在此基础上对各国宪法作出严肃与谨慎的评判。这是这本书所力求——尽管不可能完全——达到的目标。

要实现上述目标，笔者认为宪法学者需要做到以下几点：

第一，实事求是，靠实际事例和具体数据而不是空头口号说明问题。实际案例是宪法的生命，是建立中国宪法学体系的素材；没有它们，宪法就成了没有兑现的空想，宪法学也就不可能真正起步，更不用说形成有价值的理论体系。在这个意义上，目前中国宪法学发展的主要障碍在于宪政实践的缺失；中国宪法学所需要不是更多的理论，而是更多的实例——宪政制度在实践过程中产生的实例。

第二，冲破禁区，自由探讨与比较其他国家的经验，并客观肯定其中的有益成分。这并不是说中国宪法没有自己特有的理念和原则，或者说宪法学者作为公民不需要尊重这些原则；但就和刑法学者必须遵守中国刑法，但仍然可以对中国和其他国家的刑法制度自由探讨与比较一样，宪法学者也必须站在一个相对中立和超越的角度来研究本国和其他国家的宪法。也只有这样，中国的宪法理论和实践才能真正在“科学的轨道”上发展进步。宪法学必须打破思想的禁区，因为中国公民的权利不承认“禁区”。和世界其他公民一样，他们有作为人所共有的不取决于具体国家制度而存在的价值和需要，因而要求国家宪法的有效保护；其他国家对本国公民的自由与权利之保障，同样可以为中国宪法所参照甚至吸收。在这个意义上，如果说“抓住老鼠的就是好猫”，那么，最能够保障中国公民权利、解决中国社会实际问题的就是一部好的宪法。

第三，客观中立，抛弃主观教条主义的思维方式。要成为一门真正的“法律科学”，宪法学必须从意识形态的泥潭中解脱出来，分清实证与规范、实然与应然、“是”与“应该是”的区别，运用分析哲学的溶剂来清洗意识形态的污垢。作为一门实用科学，宪法学不只是政治工具；宪法学的使命不是盲目肯定自己、否定别人，而是通过尽可能不带成见的自由研究，客观地探索人类的共同需要、人类行为的共同规律以及适应本国特殊社会文化的特殊机制，从而为本国的宪政实践提供有意义的指导。本国的宪法固然为宪法学研究提供了一个起点，但它绝不是终点。在这个意义上，宪法学必须“通过宪法而超越宪法”。

本书力求做到上述几点，因而比较多地采用了比较的方法，希望其他国家的宪政制度能为中国宪政的发展提供借鉴与启示。中国有过灿烂的文明，且中国文化传统也包含着宪政的形式要素，尽管从现代的眼光看，传统宪政及其所维护的价值观念注定带有严重的缺陷。（参见张千帆，2001b）只是在近代，中国文明衰落了。然而，作为一个自强不息的民族，中国人必须创造新的文明，必须重新为世界文明作出自己特有的贡献。这种文明不是旧体制的重复，而是建立在现代宪政的基础上。但新的宪政文明不可能在和世界隔绝的孤立过程中产生，而必然是在一个充分开放和交流的环境下形成的。就和建立中国的民法体系不可能不参照普通法系或大陆法系的制度，建设市场经济不可能不和世界其他国家进行贸易往来、合作与竞争一样，宪政制度的建设和发展也要求中国把自己融入世界宪政的大家庭之中。作为一个泱泱大国，中国宪政不是例外，而是世界宪政体系中不可缺少的一部分。在经济领域，中国已经加入了WTO，中国经济将日益成为世界经济的一个组成部分，并根据公正、平等的贸易规则和其他国家进行交流与竞争。笔者相信，中国的宪政迟早也会融入世界宪政体系，并以自己悠久的道德传统与深厚的文化底蕴和其他国家进行平等对话。然而，就和中国在经济领域仍然是发展中国家一样，中国宪政也处于发展中状态，因而需要虚心学习其他国家的发展经验，勇于并善于吸收发达国家的长处。只有这样，中国宪政才能和经济及其他法律领域一样发展成为世界大家庭中的平等一员。

二、基本结构与特点

作为一本法学教程，本书具有普通法律教科书的特点。由于本书把宪法严格作为一门法律来对待，因此它在风格上和民法、刑法或行政法没有根本区别。全书将宪法学原理与案例分析相结合，介绍与比较中国和其他国家的宪法制度。

在内容上，本书分三大部分，共八章。第一部分是概论，其中包括宪法学的基本概念，宪法的形成、发展及其思想渊源，以及宪法审查机制三章。之所以将审查机制作为概论部分，是因为发达国家的宪政经验普遍表明，宪政审查是宪法效力的必要保障；没有某种形式的宪政审查，宪法就失去了实际效力，宪法学也就成为没有意义的空头理论。因此，和前两章一样，这部分内容具有基本与普遍意义。第二与第三部分是关于宪法学实体理论。第二部分介绍国家机构，包括国家权力结构的划分，政府组织结构以及政府产生的方式三章。第三部分讨论公民权利，包括权利的基本概念和宪法保障两章。之所以把公民权利放在国家机构的后面，部分是出于循序渐进的考虑，因为“宪法”（constitution）的原始含义毕竟是指政府的组织法；部分则是因为国家权力的合理分配是保障公民权利的前提——我们所说的宪法保障，实际上是指通过政有关部门依据宪法对公民权利实施的保障。

在形式上，本书将结合理论叙述和实际案例，并在适当的地方穿插“评注”（对概念或理论的说明）、“探讨”（对某些有争议问题的讨论）、“案例”（各国著名或典型判例）、动态（中外宪政的最新进展）与“思考”（对读者提出的问题）。需要强调的是，本书所注重的是有说服力的推理，而不是“正确答案”；事实上，大多数有价值的法律问题是不存在“正确答案”的。政府可以基于对社会影响的考虑而限制你的言论自由吗？官员可以反诉侵犯他名誉的公民吗？最高法院是否应收回对死刑的核准权？（见本书第七章）宪法是否要求私有财产受到征用时获得公正补偿？如何衡量补偿是否“公正”？对这些问题的争议本身表明，正确答案是很难发现甚至不存在的。如果你有志于宪法学，那么你所能做的只是从你对公共利益的理解出发，尽可能为某种答案提供有力论据。当然，别人可能会有不同意见。这是为什么辩论在法律中如此重要，也是为什么我们需要一个法院去评判与解决包括宪法在内的法律争议。

为了便于阅读，本书用脚注表示一般较长的案例名称，一般文献则用“（）”夹注的形式，表明作者、年代和页码，并在全书最后附以参考文献。对案例的原文有修改的，一律用“［］”表示。除非特别说明，“美国宪法”是指其联邦宪法，“最高法院”是指联邦最高法院，德国的“宪政法院”一般是指联邦宪政法院。

三、几点说明

本书的标题是“宪法学导论”，副标题是“原理和运用”。之所以为“导论”，是由本书的大学教程性质决定的。因此，它的重点是介绍基本原理，而不是更深入的理论探究。如上所述，宪法学“原理”不是抽象的，而是在宪政实践基础上反思、归纳、总结的产物。事实上，纯粹的宪法学“原理”是不存在的；没有宪政实践作为基础，宪法理论只能建立在沙堆上。这正是为什么本书把司法审查的内容放在前面。

从方法论的个体主义出发（参见第一章），宪法的最终也是唯一目的在于保护公民个人的尊严和权利——尽管这些权利之间可能会发生冲突，而国家权力的设置只是实现这一目的之手段。这解释了本书为什么没有涉及某些传统宪法教科书所涉及的内容，例如公民义务和国家主权。如第一章所述，现代宪法学一般只谈公民“权利”，而不谈公民“义务”；这不是说公民没有义务遵守宪法和法律——他们当然有，而是制定宪法的全部目的在于突显下列基本观念，即国家的最终目的是保障公民权利，而不是施加义务。这是宪法和普通法律之间的一个基本形式区别。（当然，普通法律的最终目的也是为了保障权利。）换言之，宪法对公民义务的规定是不可被实施的，而只能被理解为对公民权利本身的限制与界定。

本书也没有述及“国家主权”概念。宪法主要是国内法，而主权则是一个国际法概念，因而不是现代宪法学的关注重点，且过分注重国家主权将无疑对民权利构成威胁。一个政府对外代表着国家的“主权”——尽管即使这个概念也因为一系列国际组织与规则的发展与深化而变得越来越不重要，对内则恰好相反：人民对它具有主权。但即使是“人民主权”这个概念，宪法学也不宜多提——问题不是人民有没有主权，他们当然有，而是这个“主权”究竟意味着什么？如何体现并体现在哪里？它是指大多数人具有直接制定法律的权力？直接选举人民代表的权力？间接选举并监督人民代表的权力？对于这些实际问题，笼统的“主权”并不能给我们带来任何启示。最重要的是，“主权”是一个抽象的整体概念，在实际中操作性不强，且容易被滥用而失去意义。因此，我们更倾向于谈论权利一个人的具体的可被实施的权利。

最后，本书可能应该对“宪法（学）的意义”之类的题目说得更多一些。但这个题目实际上是不用多说的。事实上，我们以前对宪法（学）意义的肯定不是太少，而是太多了——不是指宪法的意义被抬得太高了，这当然是不可能的，而是指我们说得太多，而做得实在太少了。每个人都听说过宪法是国家的“根本大法”，是整个法律体系的基石，等等。但它的意义最终体现在什么地方呢？这光靠说是不能解决问题的。笔者认为，我们应该少说一点，多学点，多做一点。宪法或宪法学的意义最终来自中国宪政制度的实践，而这不只是个别宪法学教授的使命，而是全体国民——包括这本书的所有读者——的使命。毕竟，宪法（应该）是他们制定的，也是为了他们而制定的。

白麦克（Michael Bristow） BBC记者 发自温哥华

• 16分钟前（北京时间2019-1-31 20:15）

或许，没有任何地方比英属哥伦比亚大学更能够体现加拿大与中国之间的紧密关系了。

在温哥华那个被森林和海水环绕的美丽校园里，有数以千计的中国学生。

事实上，那里的中国学生之多，令这所学校有一个长久的、一些人觉得是带种族歧视意味的外号：十亿中国大学。

不过，在中国企业高管孟晚舟被捕事件后，原本将这些留学生带到这所大学里的那种紧密关系，现在正变得紧张。

加拿大与中国之间的关系正处在一个危机的关头，甚至可能永远回不到以前了。

在温哥华听证会上的孟晚舟。

在距离绿色校园很远的地方，在温哥华市中心一个高楼林立的街区里，一个加拿大前驻北京大使向BBC表示，加拿大认为自己在帮助中国这件事情上是扮演了一个特别的角色。

从1958年开始，在其他国家都拒绝与共产主义政权做生意的时候，加拿大就向北京销售小麦，即使是在毛泽东搞“大跃进”政治运动造成饥荒期间仍然继续这样做。

这位前大使说，几十年之后，当他在北京任职时，中国的官员仍然记得这一件往事。

他说，加拿大还曾鼓励中国加入联合国和世界贸易组织（WTO）。渥太华认为，通过让北京更紧密地与国际组织联系在一起，帮助它发展，中国有一天会变成一个民主政体。

“当时的感觉和希望是，现代化将会带来一种大众的、经济的和社会的力量，这种力量将压倒共产党统治这个国家的能力，”他说。

这一切并没有发生。

但是，这名前大使说，加拿大政府内部有些是直到最近才意识到这一点，就是在中国最高领导人习近平去年废除国家主席任期年限的时候。

在跨国企业华为（Huawei）的首席财务官（CFO）孟晚舟被扣留事件引发的一系列效应，更佐证了上述论点。

孟晚舟被关押的加拿大阿卢埃女子惩教中心（Alouette Correctional Centre for Women）。

北京方面对去年12月在温哥华机场的逮捕事件作出了激烈回应。当时美国指控孟晚舟违反了美国的制裁令，将通讯设备销售至伊朗，并就此提出了引渡要求。

中国驻加拿大大使卢沙野是特别直言不讳的一个。他表示，这次拘捕就像是被朋友从背后捅了一刀。

北京认为，加拿大应该直接释放孟晚舟，而加国也有权力做得到。

似乎对这种观点持同意态度的恰恰是加拿大驻华大使麦家廉（John McCallum）。在一系列不尽恰当的言论当中，他曾指孟晚舟有较为充分的理由拒绝引渡，并且表示如果美国直接销案，将会“对加拿大很好”。

他很快遭到了免职。

不过，损害已经造成。对于中国来说，大使被免职似乎只是证实了中国已经知道的事：针对孟晚舟的案件是带有政治性的。

官方《中国日报》在一篇社论中指，麦家廉“只是说出了真相”。

不过，温哥华一名处理过引渡案件的律师布罗克·马特兰（Brock Martland）表示，中国误解了加拿大司法系统的运作方式。

“我们有一种悠久的传统，司法要回避哪怕最表面的行政人员或其他政府部门有冲突的迹象，”他在自己离英属哥伦比亚最高法院只隔有一个街区的办公室里说道。而孟晚舟的案件就是在那里做听证。

“我不是说这个系统是完美的，但是认为有政治杠杆可以左右法官，实在是对加拿大判案方式的不实描述。”

加拿大律师布罗克·马特兰表示，在孟晚舟案中，中国对加拿大的司法体系有误解。

中国似乎并不止于激烈的措辞。

在孟晚舟被捕之后，两名加拿大人——前外交官康明凯（Michael Kovrig）和商人迈克尔·斯帕弗（Michael Spavor）——在中国被扣留。

孟晚舟一家在温哥华

一名被控走私毒品的加拿大人受判的刑罚也加重了。罗伯特·谢伦伯格（Robert Schellenberg）原本被判15年有期徒刑，但是中国一所上诉庭将刑罚改成了死刑。

加拿大政府内部很多人认为，这些案件都与孟晚舟有关，认为中国是在进行以牙还牙的报复。

而且，这样认为的不仅是政客。

“我觉得这说明了很多问题，与中国打交道的时候，你到底面对的是谁，”孟晚舟的一个邻居这样说道。孟晚舟目前正处于保释状态，并且居住在她温哥华的房子里。她在温哥华有两幢房子。过去15年，她自己和家人都在这里扎了根，有了完整的生活。

 2014年，代表华为出席一个投资论坛的孟晚舟。

“中国离民主还很远，这对加拿大是一个提醒：交朋友要小心。或许我们应该考虑其他方向。”这名邻居说。

但是，这令加拿大陷入了一种困境：是否应该为了与中国的商业关系和未来的经济发展，而拿原则去冒险？

英属哥伦比亚大学还有另一个外号：“建造工程进行中大学（the University of Building Construction）”。

这座校园持续地进行着大规模的改建，可以想象当中很多资金都依赖于海外留学生，其中中国学生又是一家独大的群体。

大学的数据资料显示，两年前，外国学生只不过是占全体学生人数的四分之一，但是在学费的贡献上却超过了加拿大学生，花费总额为2.34亿加元（1.77亿美元）。

如果中国决意为了孟晚舟被捕的事件而惩罚加拿大的话，这部分收入可能就会面临威胁。而这还只是一个领域当中的一所院校。

卡莱尼娜·瓦兰迪亚（Karenina Velandia） BBC

• 2019年 1月 28日

图片版权 Archivo Fotografía Urbana / Proyecto Helicoide Image caption “螺旋大厦”（El Helicoide）最初是作为石油大国委内瑞拉繁荣昌盛和宏伟发展目标的标志而设计建造的。

图片版权 Archivo Fotografía Urbana / Proyecto Helicoide Image caption 根据建筑设计，进了这个购物中心，汽车可以直接开到商店门口。

委内瑞拉首都加拉加斯一个小山坡上，矗立着一座超现代风格的巨型建筑，傲然俯瞰着脚下向四外蔓延的贫民窟。

这就是著名的“螺旋大厦”（El Helicoide），本来应该是世界上第一座汽车购物中心，汽车从底层入口顺盘旋的车道上行，可以直接到达楼内300多家商店购物。它曾经是象征国家富饶强盛的标志性建筑，后来却成了令人恐惧的政治犯监狱，国家情报机构总部。

这幢几近完工的“烂尾楼”从天堂跌入地狱，也成了委内瑞拉从拉美强国由鼎盛落入衰败的象征。

“速成现代化”

“螺旋”建于1950年代。当时委内瑞拉国内一派生机勃勃的气象，石油带来滚滚财富，伴以宏伟远大的抱负。

正值第二次世界大战后的全球经济复苏盛世，委内瑞拉军事独裁政府首脑马科斯·佩雷斯·希门尼斯（Marcos Perez Jimenez）希望在国际上营造一个具有前瞻性的形象。

图片版权 Getty Images Image caption El Helicoide 现在是委内瑞拉国家情报机构 SEBIN 的总部

《螺旋下降：El Helicoide 从购物中心到监狱的坠落》（Downward Spiral: El Helicoide’s Descent from Mall to Prison）共同作者之一丽莎·布莱克莫（Lisa Blackmore）是英国埃塞克斯大学拉美研究系负责人。她说，这种速成式现代化当初吸引了相当可观的投资。

那是因为从1948年开始，她解释说，委内瑞拉就被军事独裁政府统治，而政府的信条就是建筑推动进步。

“螺旋”购物中心原本是设计成世界上第一个得来速（drive-thru）式购物中心，一条盘旋的车道把300家精品店串连在一起。整个建筑体积庞大，从首都加拉加斯城的任何一个角落都能看见。

布莱克莫博士说：“这座购物中心绝对是标志性建筑，在拉丁美洲独一无二。”

按照设计蓝图，这个巨型建筑配备一个直升机停机坪，内含一座酒店，电梯的产地是奥地利维也纳，采用世界一流的技术，还有特制的大楼穹顶。

后来，1958年，希门尼斯被赶下台，这个庞然大物就成了“白象工程”—— 昂贵无用、华而不实的政府工程项目。

图片版权 Archivo Fotografía Urbana / Proyecto Helicoide Image caption 这幢未来世界风格的建筑顺山势嵌入岩壁，盘山车道蜿蜒而上，将300家商店串连起来。

令人心惊胆战的地方

大楼空置了很多年，期间不时有人提出新的利用方案，但都以失败告终。

到了1980年，委内瑞拉政府开始把一些政府机构迁入“螺旋大厦”，其中最重要的一个部门就是安全情报机构，国家情报局SEBIN。

自那以后，这幢大楼就成了令人心惊胆战的地方，里面关押着刑事犯和政治犯。

BBC走访了一些曾经被囚禁在那里的人士，他们的家人、律师、非政府组织，还有两名前狱警。透过这些信息，“螺旋”内的日常图景依稀浮现。

我们的采访对象要求不透露姓名，担心自己的亲属受到政府的打击报复。

2014年5月，委内瑞拉爆发大规模反政府示威抗议，警察逮捕了3000多人，都关在“螺旋大厦”。

其中一位名叫罗斯米特·曼迪拉，32岁。他当时已经是远近闻名的政治活动人士，公开为LGBT争取权益。就在监禁期间，他当选了委内瑞拉国民议会议员，成为该国第一位公开的同性恋国会议员。

图片版权 Reuters Image caption 2014年和2017年，委内瑞拉爆发大规模反政府抗议示威，成千上万名抗议者被捕

经济不稳、政治动荡、时局飘摇

委内瑞拉国内通胀剧烈，食物和药品紧缺，公共服务几近瘫痪，民生艰难。

“螺旋大厦”也异常忙乱。每天都有一车一车的人被运到那里关押。被抓的除了学生和政治活动人士，也有恰好在错误的时候出现在错误的地方的无辜民众，包括儿童。

曼迪拉的罪名是资助抗议示威。他否认指控。

曼努埃尔曾经在“螺旋大厦”当过狱警，他对曼迪拉印象很深。

他记得，像曼迪拉那样的人本不应该被关进去。

图片版权 Getty Images Image caption 委内瑞拉的秘密警察被指控侵犯人权。2018年1月，全副武装的SEBIN军警在加拉加斯街头巡逻。

”威慑民众“

曼努埃尔说：”把那么多人抓起来关进监狱，目的是恐吓民众。”

他觉得当局的这个目的是达到了。“因为现如今不管哪儿有抗议示威，或者游行，委内瑞拉人心里就会感到恐惧，因为他们不想被抓。”

被关在“螺旋大厦”监狱里的人通常要等数日、数周甚至数月之后才上法庭。

SEBIN的职责是收集和提供情报、信息。但有一段时间，它的角色似乎变了，变成独裁政权的卫士。

曼迪拉说，他被关在那里的两年半时间里，昼夜担惊受怕，同时也感到自己有责任把那里每天发生的折磨和残酷现象记录下来。

Image caption 艺术家笔下的“螺旋大厦”里的囚室。随着囚犯人数激增，办公室、厕所，甚至楼梯通道都被改成囚室。

“关塔那摩”

曼迪拉被关进“螺旋大厦”是在2014年。他记得当时那里有50名囚徒。两年后，关在里面的囚犯增加到300人。

随着被关押的人数增多，狱警开始动脑筋增加囚室。

办公室、厕所、楼梯通道，还有原来设计为精品店铺的空间都被改成牢房。

囚犯们给这些牢房起了各种名字：鱼缸、小老虎、小地狱，等等。

最糟糕的那间被叫做关塔那摩。曾经在“螺旋大厦”当狱警的维克多记得，那个地方本来是存放证据的储藏室，面积大约12米X12米，后来一度关了大约50个犯人。

里面拥挤、闷热、令人窒息。

曼迪拉记得，“没有电灯，没有水，没有厕所，没有手纸，没有床；墙上沾着血迹和粪便。”

他告诉BBC， 关在那里的囚犯有时一连几个星期不能洗澡，小便用塑料瓶，大便用塑料袋；他们把这些戏称为“小船”。

Image caption 囚犯们给不同的囚室起了不同名字，最坏的那间叫“关塔那摩”。

酷刑折磨

但是，虐待还不是“螺旋大厦”令人产生的最大恐惧。

所有接受BBC采访的人，无论是曾经的狱警还是囚犯，都提到最令人毛骨悚然的是SEBIN在那里使用酷刑折磨和刑讯逼供手段。

卡洛斯进过那个监狱。他说：“他们用袋子罩住我的头，恶狠狠地对我拳打脚踢，还电击我的头、睾丸和胃。”

“我感到巨大的羞辱、无助、羞耻和愤怒。”

路易斯也曾被关在那里。他说：“我的脑袋被蒙上，我听到一个SEBIN警察说，‘我们去拿枪吧。我们要杀了你。’”

“他们在大笑。‘只有一粒子弹。就看你的运气了’。我能感觉到手枪顶着我的脑袋……能听到他们扣扳机。这样的事有好几次。”

曼迪拉说，他开始收集记录狱友的经历，发现同样的折磨手段被反复使用。

他记得有一个大学生，警察把一个装满粪便的塑料袋套在他头上；还听说有人被强奸、被电击，还有人一连几天被蒙住双眼，直到他们理智不清。

Image caption 前囚犯和狱警都提到，刑讯逼供在“螺旋大厦”里经常发生

践踏人权

两名前狱警都否认他们本人曾亲自参与刑讯逼供，但都承认曾亲眼目睹这种情形。

维克多说，他曾看见囚犯被殴打、捆绑，手腕被捆在楼梯扶手栏上，双脚几乎触不到地面。

电击刑具是充电器，两根电线搭在囚犯的身上。

曼努埃尔说：“酷刑折磨是系统性的，被视为正常的。”

许多这类事例被国际人权组织记录在案。2018年2月，国际刑事法庭对那一阶段的违法和侵犯人权指控展开初步调查。

委内瑞拉政府表示将配合调查。

图片版权 Getty Images Image caption 马杜罗总统对异议人士和政治对手无情打压。

变相的死刑

2016年10月，在“螺旋大厦”监狱关了两年半后，曼迪拉健康状况恶化，监狱当局决定让他去诊所做手术。

法庭批准了这个决定。但是，SEBIN在最后关头插手干预。结果，病痛缠身的曼迪拉被强行从诊所带走，押回监狱，关进单人禁闭牢房。

他说：“这就像把一个身患绝症的人锁在牢房里，告诉他永远别想再出去。他们这是给我判了死刑。”

曼迪拉被SEBIN警察拽出诊所塞进车里时曾愤怒地呼喊，这个场景被人拍了录像，视频随即在网上流传。国际人道主义机构就此发出呼吁，要求委内瑞拉当局释放曼迪拉。

又过了10天，当局在压力下让步，先是把他转移到军方医院，然后再转到一个专门诊所，这才得以接受必要的手术治疗。

图片版权 Getty Images Image caption 出狱后，曼迪拉向世人揭露他在“螺旋大厦”监狱里的所见所闻和亲身经历。

2016年11月，曼迪拉正式获释，数日后宣誓就职，成为国会议员。随后，他开始举证，以亲身经历和第一手见闻揭示狱中真相。

流亡海外

不过，曼迪拉出狱后一直觉得安全没有保障，于2017年7月前往法国寻求政治避难，2018年5月获批。

流亡法国后，他依旧密切关注委内瑞拉国内政局，希望有朝一日能够返回祖国。

同时，在“螺旋大厦”关押的阴影始终伴随着他。

他说：“我已经变成了另一个人……这比较复杂。我在那里呆了两年半。不得不承认，我的一部分至今仍留在那里。”

曼努埃尔和维克多也都离开了委内瑞拉，目前定居外国。

Image caption 2018年5月，“螺旋”囚犯抗议狱中恶劣环境，但似乎没有带来明显变化

2018年5月，“螺旋大厦”监狱囚犯发动抗议， 数人获释，狱方承诺改善条件。

但据曾经在那里遭关押的获释者说，当局并没什么采取实际行动。

就“螺旋大厦”监狱受到的各种指控，BBC多次尝试联络委内瑞拉政府宣传部和该国驻英国使节，但截至发稿时始终没有得到回应。

插图：查理·纽兰德（ Charlie Newland ）

本文部分人名是化名。接受BBC采访的前“螺旋”囚犯大部分都已离开委内瑞拉。

资料来源：美洲国家组织（OAS）,人权观察（ Human Right Watch）,国际特赦（ Amnesty International）, IACHR,国际货币基金组织（ IMF）,联合国（ UN）, 非政府组织刑事论坛（Foro Penal）, 非政府组织正义与程序（Justicia y Proceso）, 非盈利机构自由之窗（Una Ventana a la Libertad）

博谈网 2019-01-30 22:39 来源: 自由亚洲

委内瑞拉的国民经济早已崩溃。委国出现粮食危机，输出难民，为美洲邻国添烦添乱。马杜罗政府，一直只靠枪杆子和假选举维持政权。现在民选议会议长瓜伊多根据宪法总统悬空时议长担任临时总统的条文，指责选举造假的马杜罗为非法当选连任，等同出缺。瓜伊多宣布自己为临时总统后，拉美主要国家包括巴西、阿根廷、哥伦比亚，还有美国、加拿大、澳大利亚、以色列等纷纷承认瓜伊多。欧洲多国则要求马杜罗政府立即举行公平大选，否则他们也会承认瓜伊多为总统。

委内瑞拉为何会从十年前世界各地不少左翼口中的社会主义新模范，堕落成今天这样的失败国家？

查韦斯在1998年上台前，委内瑞拉作为一个主要产油国，国家经济结构单一，国民经济的荣枯，完全受制于国际油价的大起大落。1970年代国际油价大涨，委内瑞拉经济因此水涨船高。但国际油价在1980和1990年代持续下滑，令委国陷入长期经济危机。查韦斯主张委国摆脱对美依赖，对内实行经济社会变革的“二十一世纪社会主义”，便在这个由油价下跌触发的经济、政治危机中崛起。查在1992年发动政变失败，终在1998年大选中获胜。

但查韦斯执政10多年，并无改变委国经济单方面依赖石油出口的格局，只是以高压集权的手法从石油产业榨取收入来建立免费诊所和补贴粮食价格等。这种罗宾汉式的劫富济贫，并非制度化的收入再分配与经济结构变革，抵挡不到经济滑坡的考验，也令负责劫富济贫的政府官员中饱私囊，迅速腐化。

2001年之后国际油价飙升，令委国经济持续好景，失业率下降，政府获得越来越多资源向穷人分发好处。“二十一世纪社会主义”，一时好像前途光明。

但2008年全球金融危机和2012年中国经济滑坡之后，国际油价不断下降，委内瑞拉也随即陷入严重经济危机。靠高油价支撑的“二十一世纪社会主义”泡沫，也不得不破灭。政府印钞应付财政危机，导致委国出现超级通胀。委国的年通胀率，在去年年底，已达到疯狂的百分之八万。经济崩溃，失业遍野，人民储蓄蒸发，连食也不够。原本支持“二十一世纪社会主义”的贫民，也开始支持反对派。

在国民经济崩溃之际，查韦斯在2013年病死。其指定接班人马杜罗，只能靠查韦斯一手提拔的军头支持。中国和俄国一直想在拉美培养反美势力，因此乐于以贷款和军火支持查韦斯—马杜罗政权。一个只靠枪杆子和中俄独裁者支持维持权力的政权，当然不会容许公平自由的选举发生。

现在马杜罗政府和反对派之间的斗争，已经演变成中俄独裁国家与自由民主国家之间继叙利亚内战之后的又一场激烈斗争。美国和中国分别是委内瑞拉石油的第一和第二大市场。委国石油四成出口到付现钞买油的美国公司，不到两成出口到中国。但委国出口到中国的石油，主要是用来还中国债，中国不用付钱。即是说，美国油公司，一直是委内瑞拉政府获得现金流的最重要来源。

现在美国不再承认马杜罗政府，对马的经济打击，必定十分巨大。马杜罗可能不能如叙利亚阿萨德般稳如泰山。世界各地追求自由民主的朋友，要在委内瑞拉这场政治危机中站在哪一边，真是十分明显。

杰茜卡‧墨菲（Jessica Murphy） BBC记者 多伦多报道

• 7小时前(北京时间2019-01-31 07:58）

图片版权 SIMEON GARRATT Image caption 加拿大夫妇凯文·加勒特和朱莉娅·加勒特（中）与他们的孩子

2014年，加拿大夫妇凯文·加勒特（Kevin Garratt）和朱莉娅·加勒特（Julia Garratt）在中国被拘留并被指控犯间谍罪。在中国与加拿大不断升级的争端和报复性拘留的指控中，这对夫妇对BBC讲述了自己被拘留的经历，以及他们是如何被释放回家的。

凯文清楚地记得，他与朱莉娅在中国东北一起被捕的晚上。

他回忆，当他们走过一家餐厅楼下的大堂时，被人从妻子身边拉开，推进一辆黑色轿车的后座，车上坐满了魁梧的警察。

他当时以为，整件事是一次可怕的错误。

朱莉娅则被强行带到另一辆轿车上，因为事情突然发生，车辆又在黑暗中行驶，她发现自己因震惊和恐惧发抖。

她想：“这可能是我的最后一晚了。”

“我想我以前从未感到如此恐惧和震惊。我也为家人和孩子感到难过，因为没有任何预警，没有机会说再见。”

加勒特夫妇自1984年就居住在中国，并从2008年开始在中朝边境城市丹东经营一家广受西方外籍人士和游客欢迎的咖啡馆，同时也从事基督教援助工作。

图片版权 AFP Image caption 加勒特夫妇自1984年就居住在中国，并从2008年开始在中朝边境城市丹东经营一家广受西方外籍人士和游客欢迎的咖啡馆

但是他们两人都不知道，早在2014年，千里之外的美国当局就开始打击中国网络间谍活动。他们的目标之一是在加拿大工作的中国居民苏斌。

当年6月，加拿大当局为把苏斌引渡到美国，逮捕了他，指控他窃取军事项目数据并将其出售给中国。

尽管中国否认，但加拿大官员和观察者认为，中国逮捕加勒特是为了以牙还牙，是想向加拿大施压，让其释放苏斌。

当时的加拿大驻华大使圣雅克（Guy Saint-Jacques）形容凯文和朱莉娅是“在中国做了30年好事的加拿大传教士夫妇”。他对BBC表示，加勒特夫妇被逮捕“是我们第一次看到对加拿大发生的一些事情进行明确报复”。

圣雅克回忆，当他就此案与中国外交部官员会晤时，“他们从未直接说‘我们来交换吧’，但很明显这是他们想要的。”

加勒特夫妇被捕的晚上，他们受邀与一名朋友的朋友共进晚餐。这位朋友告诉加勒特夫妇，他们想聊聊女儿去加拿大读书的事情。

但是晚餐中的一些事情有些奇怪。“看上去不像是真的，他们的女儿也没来，”凯文说。

朱莉娅说，后来他们才意识到，整个晚上都是为逮捕他们设下的圈套。“这经过仔细考虑和事先计划，我们不知道，”她说。

这对夫妇的部分故事与最近的头条新闻有一些类似之处。

图片版权 Reuters Image caption 46岁的中国华为副董事长孟晚舟

去年12月，46岁的中国华为副董事长孟晚舟在温哥华因涉嫌违反美国对伊朗的制裁被捕。本周，美国对华为和孟晚舟提出多项指控，并寻求引渡孟晚舟。华为和孟晚舟都否认这些指控。

在孟晚舟被捕后，中国威胁称，如果这位中国最大民营企业华为的首席财务官未获释放，将带来严重后果。

12月中旬，两名加拿大人——前加拿大外交官康明凯（Michael Kovrig）和加拿大商人迈克尔·斯帕弗（Michael Spavor）都在中国被扣留，被指控危害国家安全。

如加勒特的案子一样，许多中国分析人士将他们被扣留视为中国的报复。

图片版权 AFP Image caption 前加拿大外交官康明凯和加拿大商人迈克尔·斯帕弗（左）

加勒特夫妇被拘的经历与加拿大官员等人所指康明凯和斯帕弗的经历相似：被关在一间日夜开着灯的房间里，每天接受审讯。“我不知道他们做了什么或没做什么，但我知道他们现在在经历什么，”朱莉娅说。

加勒特夫妇称，他们没有受到身体上的伤害，但有看守日以继夜看着他们，他们想要基本必需品也得向他们征求。

“你想喝水，他们给你拿；要刷牙，也要他们拿给你。这就是想要吓唬、控制你，”凯文说。

朱莉娅说，一开始的几晚她用毯子遮住眼睛挡住光线，但守卫把它拿了下来。

“我想：‘这是一条规定，我不能蒙面在黑暗中睡觉，他们想要灯光照在我的脸上。’他们有非常严格的规定。”

他们每天还要接受长达6个小时的审讯。审讯他们的人掌握了他们在中国十年时间以及旅行的细节，并且一遍遍询问他们活动的细节，包括原因、时间、地点和见了什么人。

“他们两个月后会问同样的问题，然后比较答案，”朱莉娅说，“这让人精疲力尽。”

图片版权 Reuters Image caption 凯文·加勒特与妻子在温哥华团聚

大约四年后，他们出书记录了这段经历，这本书在去年11月发行。

加勒特夫妇是虔诚的基督徒。他们说，祷告以及家人和教会社群的支持帮助他们度过了拘留的那段时间。

“我觉得，我的宁静不能被偷走，我真正的自由也不能被偷走。我认为这给了我很大的安慰。”朱莉娅说。

2015年2月，她获得保释、等待审判。2016年1月，仍被拘留的凯文被控窃取国家机密。

一个月后，苏斌同意被引渡到美国。3月，他承认入侵美国主要国防承包商，窃取敏感军事数据并交给中国。圣雅克说，中国官员似乎对苏斌决定与美国官员达成协议感到意外。

图片版权 AFP/Pool Image caption 加拿大总理特鲁多在2016年8月曾对中国官员提到了加勒特的案子

他认为，事态的转变，以及加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）在访华期间提到了凯文的案子，对于确保凯文获释起到了重要作用。

被拘留775天后，凯文在2016年9月被遣返到加拿大，并与同年早些时候离开中国的朱莉娅团聚。同时，孟晚舟事件仍让中国与美国和加拿大之间的关系紧张。

中国关于称加拿大逮捕孟晚舟是一项“严重错误”，指责加拿大实行双重标准，并称加拿大存在“西方中心论”和“白人优越论”。

目前，孟晚舟获准保释，但必须居住在温哥华的住所。她将在3月6日出庭，但这起案件可能会拖延数年。

与此同时，西方国家也对华为进行越来越多的审查。华为是全球电信基础设施领域的领导者，尤其是下一代移动电话网络5G。对华为技术安全性的担忧也日益加剧，尤其是在美国、英国、加拿大、澳大利亚和德国。这些国家担心华为的产品可能被用于间谍活动，华为对此予以否认。

图片版权 Handout Image caption 加勒特夫妇

在这场外交争端中，加拿大一直努力将国际盟友团结到自己这一边。

本月早些时候，包括圣雅克在内的超过140名外交官和学者向习近平发出公开信，呼吁释放康明凯和斯帕弗。

加拿大周日解雇了加拿大驻中国大使麦家廉（John McCallum），此前他对孟晚舟事件的评论曾引发争议。

对于加勒特夫妇来说，尽管他们这类案件有国际意义，重要的是要牢记案件背后，那些人和他们的家人都卷入了这场纠纷。

“案件对涉案的每个人打击很大，这是直接受到影响的个人付出的最大代价，这些重大事件不公正地牵连到了他们，”她说。